传统体育项目不宜取消

　　近日，有媒体报道称，杭州许多中小学相继取消了110米跨栏、三级跳远、3000米跑、铁饼等项目，主要原因是其竞技风险过大。

　　此报道引起了网友热议，有人认为，锻炼的形式有很多，羽毛球、乒乓球等都可替代被取消的项目，何必选择这些“风险大”的体育项目？也有人认为，学校应科学地看待风险，取消一些传统体育项目的做法是“因噎废食”，有可能导致恶性循环。笔者赞同后者。

　　近年来，确实有学生在体育运动中猝死，学校为了规避风险，压缩了体育课时，删减了有风险的教学内容，像跳箱、单杠、鞍马、爬杆等已逐渐淡出课堂，划船、游泳、登山、攀岩等已成为“过去词”。如此这般，学生的生命是安全了，可身体素质令人忧。有关数据显示，中国青少年体质连续25年下降，力量、速度、爆发力以及耐力等各项身体素质全面下滑；在全国中小学中，肥胖和视力不良问题尤为突出，且比例在不断上升。

　　其实学生在体育运动中猝死，这并不是因为这些体育项目危险，而是学生体质下降或者不注意操作要领所致。要说风险，随便做什么都有风险，走路也会摔死，吃饭也会噎死。

　　学校应科学地看待风险，当务之急，是要规范体育活动，而不是取消一些传统的体育项目。在体育运动之前，让学生熟知操作要领；活动中要有有效的应对保护措施。同时要探索出学生喜爱的、安全有效的体育教学内容和教学方法。此外，应尽快出台相关法律，明确学校在伤害事故中的责任，保护学校教育的秩序，让学校正常的体育活动不再有后顾之忧。