日前读到一个小故事：玻利维亚总统莫拉莱斯因自己提出的议案未能被议会通过，无奈之下，绝食抗议，几天下来。议员们不想背负饿死总统之过，合计后，有条件地通过了该议案。掩卷之余，感慨良多，堂堂一国总统，“窝囊”到这等程度，居然选择以绝食这种最没杀伤力的办法来表示自己的不快。
    想起袁世凯袁大总统，与议员闹别扭时也曾以绝食相要挟，不过，不是他自己绝食，而是他动用军队，将议会会场包围，让议员们饿得头晕腿软，乖乖把选票投给了他。观国外，萨达姆当政时，大权独揽，举国上下，谁对他说半个“不”字，就砍头抄家，毫不客气。最肆无忌惮的莫过于非洲扎伊尔前总统蒙博托，国家财产一多半进了他的腰包，且嗜食婴儿肉，常抓婴儿杀而烹之。然而，他们最终的命运如何？袁世凯在国人喊打声中郁郁而亡，萨达姆在千夫所指下处以死刑，蒙博托在人民战争时仓皇出逃，客死摩洛哥。品历史，隋朝暴政，三世即亡。魏征一篇《谏唐太宗十疏书》，闹得唐太宗灰头土脸，太宗却更加重用，开创了“贞观之治”，并为后来的“开元盛世”奠定了基础。思当今，很多官员在位时翻手为云，覆手为雨，其结局可想而知。
    看来，为官者，还是“窝囊”好。做“窝囊”官，必能正确对待自身的缺点，听得进下属的正确意见和群众的声音，必能尊重他人的权利，这是一种境界、一种修为。然而，人性是有弱点的，谁都希望威风八面，谁都不愿让人批评和诘难。作为普通民众，这也没什么。但作为官员，因为手中的权力，这些弱点会得到十倍、百倍的放大，常常因此给党和人民造成不可挽回的损失。这就需要完善的民主法制来进行规范。我们的民主法制建设，其目标就是要形成这么一个框架：每一名官员“窝囊”，但不优柔寡断、无所作为；有权威，但不能为所欲为。作为一名官员，只能在国家和人民利益至上的前提下使用权力，这才是国家和人民之福，也是为官者之福。