据三湘都市报4月30日报道，4月29日晚9点左右，长沙市31中退休老师陈敦娉致电记者：“芙蓉区房产局局长带头殴打拆迁户，68岁老校长跪地磕头一圈求制止，区政法委副书记看着打人无动于衷。”“触目惊心”，她用四个字来表达这一天的感受。
　　当代的中国正在大步地迈向城市化，这期间，难免有一些房屋拆迁。而在房屋折迁过程中，一些地方发生了一些暴力行为，甚至于还有一定的人员伤亡。或许，有人会说，之所以出现暴力拆迁，是由于国家现行的相关拆迁的法律法规存在问题，新的“拆迁办法”却“千呼万唤没出来”，此言不无一定道理。
    不过，除了法律层面的问题之外，如何避免这种暴力拆迁的“不和谐”“再而三”地发生，我们有必要对时下一些地方的暴力拆迁做出更深层次的反思。
   有没有“随行就市”？无论是公益性的拆迁，还是商业性拆迁，被拆迁者总是将此看成为一种“买卖行为”。多年居住的房屋一个早上被拆了，起码要给人家一个遮风挡雨的“窝”；这其间，还有搬迁及临时租房的经济负担。现在的问题是，有的城市，所谓的拆迁，譬如说，每平米，给被拆迁户补偿为2000元；但是，拆迁之后，开发商再盖高楼，每平米却卖到12000元。政府与开发商从中“大赚一把”，被拆迁户却“越拆越穷”。这种大有“赚头”的拆迁，谁能保证不会有暴力发生？正确的态度，应该是根据当地房地产市场的“均价”随行就市，而让被拆迁户经济上不吃亏，那才叫“和谐拆迁”。
     有没有“一碗水端平”？按理说，遇上大面积拆迁，涉及多户人家，拆迁补偿应该是一视同仁的，但现实中，往往不是这样。有的老实人家，早早地将拆迁协议签了，而有的难缠户，或有的违章建筑户，往往是签订协议越往后“捱”补偿得越多。这种“补偿不公”，往往给一些人一个错误的“心理预期”——只要一个劲地“拖”，只要“乱搭乱建”，只会占巧而不会吃亏；这里头，往往，还有个“暗箱操作”问题。正确的态度，应该是“阳光拆迁”，任何时候，补偿标准都得按国家法律法规一视同仁。
     对待“钉子户”，除了暴力，还有没有其它的方式来解决问题？这里的“钉子户”并非是一个贬义词。“钉子户”，有的“钉”的有理，有的“钉”的无理。现在的问题是，一些地方的政府，似乎，对待“钉子户”唯一的办法就是“动用公安警力”，其实，这种“动武”往往只能使矛盾激化。正确的态度，出现“钉子户”，首先，政府相关部门应冷静思考，拆迁，有没有“随行就市”，有没有“一碗水端平”，如果“没有”，那是你政府的问题，没有丝毫的理由对“钉子户”动武。如果，政府方面不存在任何问题，而是“钉子户”违章建筑或漫天要价，此时此刻，不妨组织一个由社会各界贤达参加的“评议团”，请大家评评理；与此同时，还可以通过新闻媒体进行典型案例的“公开评议”，让那些无理取闹的“钉子户”在舆论上“只输没赢”。这之后，再通过法律的程序来进行处理，总比“动用公安警力”文明得多。
     现代社会，是一个讲民主的时代，是一个讲法治的社会，“暴力拆迁”这个社会的“毒瘤”应该尽快地割除。