近日，中国青年报记者收到读者许隆洋（化名）的来信称，他经调查发现，山东省枣庄电视台副台长兼广告中心主任张静参评副高级职称的10篇论文，竟然都涉嫌抄袭，有的篇目甚至“通篇连标点符号都一模一样”。更让许隆洋没有想到的是，涉嫌论文抄袭的张静，还被评上了“2010年度枣庄市有突出贡献的中青年专家”。（中国青年报2月21日报道）
    据报道，张静之所以抄袭10篇论文，是为了破格评副高级职称。2005年9月6日印发的《山东省新闻专业高级专业技术职务任职资格破格申报指导条件（试行）》规定，破格申报有需要满足一些条件，如获得新闻奖，发表新闻专业有较高学术价值的论文等，其中论文要求3篇以上，每篇3000字以上。
    论文抄袭，已经不是什么个案，就连大学教授都公开抄袭，更不用说是职称评定。职称评定明文规定，评高级职称一定要有公开发表的论文，这是一道难关。为了过这一道难关，一些人本身确实写不出什么论文，于是乎，只能顺手牵羊地从互联网上抄袭别人的。有了互联网，只要在百度上一搜索，就能找到好多同类同题目的论文，有点水平的不会原原本本地抄袭，而会移花接木地嫁接处理，或者去头，或者挖心，或者去尾，总是要搞点“创作”，而懒惰的加上没有水平的，就是照本宣科了，只改个姓名罢了。
    众所周知，职称评定是直接的明显增加个人工资的政策。如今的职称评定，都是实行分指标评定，有了指标，职称评定就九拿十稳。要发表论文么也不难，有些报刊杂志，只要给版面费，就会给你发表。材料做得天衣无缝了，评委自然而然地睁一只眼闭一只眼。近些年，几乎没有发现有报送副高职称而刷下来的，一般是报了就通过了。
    其实，抄袭论文都是可以比照出来的。今年，我们一些老师参加论文评选活动，就有少数人上交的论文被省教科院查处，并公开注明“网抄”二字。所以，只要重视了，只要认真对待了，论文抄袭是不难查出的。如果说职称评定中，首先是对论文进行严格的打假，发现了论文是抄袭的，就“挥泪斩马谡”。抄袭论文者被查处了，就能昭示大众，日后不敢再为了职称评定抄袭论文了。