最高人民法院关于婚姻法的新司法解释于8月13日起施行。它的条款涉及房产分割等热点问题，从去年11月15日公布征求意见稿之后，就引起了极大的关注和争议。而婚前贷款买房归个人、父母给买房配偶没份等条文，无疑成为公众关注的焦点。
　　
　　有人说，这个司法解释会防止“傍大款、分财产”式的寄生行为，有利于女性自立、自强；有人说，这样的解释，现实中对女性权利保护不够，当婚姻遭遇险滩时，在经济关系中往往占据主导地位的男性会更容易“保持优势”，女性会面临“扫地出门”的风险。
　　
　　到底该如何看待这部司法解释呢？最高人民法院针对2001年修订的婚姻法施行后，审判实践中遇到的法律适用疑难问题，分别于2001年12月24日和2003年12月25日先后出台过两个司法解释。而此次《婚姻法解释（三）》的出台，和婚姻家庭纠纷案件逐年增多有关。根据最高人民法院提供的数据，2008年全国法院一审受理婚姻家庭纠纷案件共计1286437件，2009年为1341029件，2010年为1374136件，呈逐年上升趋势。
　　
　　以往，案件相对集中的有婚前贷款买房、夫妻之间赠与房产、亲子鉴定等争议类型。《婚姻法解释（三）》重点对结婚登记程序瑕疵的救济手段、亲子关系诉讼中当事人拒绝鉴定的法律后果、夫妻一方个人财产婚后产生收益的认定、父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款购买不动产的处理、附协议离婚条件的财产分割协议效力的认定等问题作出了解释。
　　
　　从《婚姻法解释（三）》的规定来看，考虑到畸高房价和高离婚增长率并存的现状，一些条款正是为了均衡保护结婚的双方及其父母的权益。最高人民法院民事审判一庭庭长杜万华介绍，实际生活中，父母出资为子女结婚购房，可能没有考虑到以后子女婚姻解体的情况。父母一般也不会与子女签署书面协议，如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产，势必违背了父母为子女购房的初衷和意愿，实际上也侵害了出资父母的利益。故房屋产权登记在出资父母子女名下的，视为父母明确只对自己子女一方的赠与比较合情合理；如果由双方父母出资购买不动产，产权登记在一方子女名下的，按照双方父母的出资份额按份共有，可能更符合实际情况。这些规定便于司法认定及统一裁量尺度，也有利于均衡保护结婚的双方及其父母的权益，相对来说也比较公平。
　　
　　对于亲子鉴定的规定，如果说一方拒绝做鉴定，就可判定败诉。我认为，这也非常符合实际，有法律制裁作用。试想一下，如果说自己敢于对自己的行为负责，就不会害怕做亲子鉴定。有了这种看似不科学实际上符合情理之中的规定，法院判决和司法调解的难度就会减少了。与此同时，对于婚姻双方的道德观念的规范化，大有推动力，对于爱情的保障也有自然而然的作用力。
　　
　　笔者以为，婚姻法的解释（三），不是针对一方，是面向全体成员的。例如，房屋产权的归属，男方同样面临着。如今，独生子女双方父母亲都有房屋，有的结婚时住在男方家庭，也有的住在女方家。在父母亲没有去世前，房屋是父母亲的，这是千真万确的，毫无疑义。所以，司法解释（三）是实事求是的，符合人情。至于一些妄图傍大款的恬不知耻要当二奶的，应当说三思而行了，殊不知，寄生虫一样的生活，本来就是违法活动，不受法律保护。事实上，出现了纠纷，也没有脸面和胆子上法院的！人民谴责呀！耻笑呀！
　　
　　新的司法解释，充分考虑到了新的情况，与时俱进，有利于家庭成员建立健全新型的道德观念，维护了双方父母利益，促使年轻妇女加强人格修养，达到男女平等的理想境界。意义明显，应当执行。