8月19日，北京怀柔法院通过“网上开庭”的方式办理了袁先生与远在内蒙古的王女士离婚案，双方当事人达成离婚协议。王女士认为法院“网上开庭”办离婚解决了她难以到北京出庭的实际困难，是便民利民的好举措。（8月20日新华网）
　　近年来，随着网络技术的发展，“网上开庭”审案已不是件新鲜事。四级法院不时有“网上开庭”的案例报道。有的法院还“网上开庭”审理涉外案件。
　　“网上开庭”之所以受到当事人和法院的青睐，是因为这种审判方式既方便群众诉讼，又方便法院审判。本案王女士表示，自己身体状况欠佳，不适合舟车劳顿，而且也没有能力支付路费。此外，王女士担心来京后会受到袁先生的阻拦，导致无法返回。
　　“网上开庭”审案，当事人在异地参与庭审、证人在异地作证、群众在异地旁听。这样免除当事人赴法院开庭的奔波之苦，节省诉讼开支和时间，体现司法为民；提高审判效率，降低司法成本和司法风险，突破传统法庭的容量限制，体现司法创新。
　　“网上开庭”符合“直接”、“言辞”的诉讼原则。当事人可以通过网络直接向法官和对方当事人表达自己的意见。法官与诉讼代理人可以通过网络直接向当事人发问。也不影响当事人举证，质证。没有妨碍当事人行使诉讼权利，没有影响正常诉讼程序的进行。
　　与传统的开庭相比，仅是当事人没有亲自到庭而已。但通过网络当事人可以被看到，沟通交流无障碍。“网上开庭”是审判方式的发展，是与时俱进的创新，没有超越诉讼法的规定。
　　3月7日，台北士林地检署因侦办和信医院医师黄麟杰在大陆杀害情妇秦亚楠案，需询问在大陆的证人。大连市公安部门依据《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》协助，以远程视频方式让士林地检署承办检察官与大陆5名证人面对面开庭侦讯。侦讯笔录传真给证人签名再回传。
　　赖昌星遣返案的聆讯通过电话连线在两国三地进行。温哥华时间7月21日上午8时30分，加拿大联邦法院法官米歇尔•肖尔在渥太华主持，开始聆讯赖昌星遣返案，加拿大移民部代表布龙格拉•简和移民部律师海伦•帕克在温哥华通过电话连线出席聆讯，赖昌星律师马塔斯在德国柏林通过电话出庭为赖昌星辩护。
　　“便民诉讼”的方式很多，“网上开庭”只是其中一种。这种审判方式符合最高院“科技强院”的要求，符合建设“数字湖南”的要求，是新生事物，值得肯定与支持。