英国一台自动提款机发生故障，双倍吐钞。银行称错在自己，顾客不必归还。（5月22日新华网）

　　2008年有人利用该家银行一台自动提款机的故障多取了6万多英镑被判有罪。这回却不获刑不退钱，一时成为舆论热点。

　　银行表示错在自己，顾客不必返还多取的钱，让捡便宜的顾客吃了定心丸。敢于放下身价、承认错误的英国银行，霎时受到国内外舆论的偏爱。也有少数人很不以为然，认为即使银行不追究责任，利用机器故障不当得利，也是不合法不道德的，反对银行放纵这种贪利行为。

　　银行向顾客追索多取走的钱有法可依，不当得利应该返还。而且银行有监控录像、取款记录，举证也不存在任何困难。但银行主动放弃自己的权利，不要顾客返还，也无可厚非。权利人自由处分自己的民事权利，法律是允许的。

　　因银行的不予追究，使顾客由“非法占有”变成“合法占有”。这回顾客取款好像是参加银行举办的“取一送一”促销活动，银行非常大度，顾客非常开心，皆大欢喜。

　　我国的一些银行长期处于垄断地位，霸气十足。自己工作出错，不反思，不道歉，不勇于担责。顾客多拿了钱，就是犯罪；银行少给了钱，就“离柜概不负责”。

　　重罚之下，公众心有余悸。有个段子说，一位老大爷在银行窗口取完款之后一遍又一遍地点，点得银行营业员不耐烦了，说：“大爷，你放心吧，不会少你的。”不料大爷一本正经地说：“我不怕少给，就怕你们多给。”银行与客户本是两个相互信任的群体，如今却充满裂痕。

　　君子爱财，取之有道。不贪不义之财，明知银行提款机有故障也不去排队取款，是君子之德，是社会主义核心价值观的要求。正如大门敞开并不意味着小偷就可以进来偷东西。银行提款机故障不能成为非法占有的理由。只要银行主张权利，不当得利就应该返还。对于情节严重的，还应追究刑事责任。许霆利用自动提款机故障取了17.5万元，获刑5年，成为典型案例。以法律维护公序良俗，公平正义才能持久，社会才能更和谐。