今年11月，合肥一企业给宿州埇桥区一所学校的30名贫困学生每人送去1200元钱爱心款。近日，记者接到家长反映，还没等孩子们拿到钱，学校就要求学生们每人拿200元，共计6000元，请企业及学校、村镇干部吃饭。日前，记者采访学校负责人得知，学校的确向学生们“筹集”资金吃饭，但后来没有使用，已经陆续退还。

　　众所周知，企业到学校去开展“献爱心”活动，给学校的30名贫困生每人送去1200元钱“爱心款”，本来是用来解决贫困生家庭的经济困难，帮助贫困生完成学业，从而奉献一片浓浓爱心的一项善举。可是，还没等孩子们拿到钱，学校就要求学生们每人拿200元，共计6000元，请企业及学校、村镇干部吃饭，否则将让出被资助名额。捐款当天中午共开9桌，参加饭局共有七八十人。该校校长称因考虑做法不妥已主动将钱陆续退还家长。爱心企业并不知情，“拿贫困生的钱吃饭，这太不道德了！”当地教育部门称将严查，如属实一定会严肃处理。笔者认为，虽然学校的这种做法也是迫于无奈，貌似合情但不合理。这是因为贫困地区学校本来就没有多少接待经费，企业捐赠的“爱心款”来了，对贫困生当然是好事，但对“经费紧张”的学校来说却是个负担。碍于面子想感谢这个捐赠企业一起吃个饭，却无能为力，只能出此下策：让贫困生出钱请领导吃饭了。而爱心企业可能只来了几个领导，只需出面监督把钱分下去就行了，完全不必要搞得这么复杂的。结果镇上来了二十个领导，乡里来了三十个领导，村里来了十来个领导，包括学校领导在内刚好9桌，学校能受得了吗？企业方和乡镇村领导对于吃饭“由谁买单”的问题都好像不知情。既然是这样，我看以后企业捐助教育，乡镇村领导就不必凑这份热闹了，这样也免得落下话柄。但从贫困生的受助款里挤招待费，这实在是太过分了！说穿了，这是变相的雁过拔毛，不可轻视。

　　当地教育部门及纪律监督部门一定要对此事进行严肃查处，追究相关涉事人员的责任，莫再让这些人去打爱心款的歪主意了！据宿州市埇桥区最新发布的通报称，已经对宋庙小学校长马纪杰撤职处理，并将严查类似事件的发生。企业本来是去帮助贫困生的，却在不知情的情况下接受了贫困生违心的“集体宴请”，给贫困生带去了不该有的困扰和压力。而预备招待的费用竟然是学校从贫困生的受助款里挤出来的，想来确实荒唐可笑。学校的做法不仅将企业及其员工置于了一个非常尴尬的处境，也让纯洁的“爱心”大打折扣，更是伤害了贫困生及其家长的心，亵渎了慈善事业。事实上，按照我国传统的“礼尚往来”，企业派人到学校开展“献爱心”活动，学校表达一下谢意本也无可厚非，但表达谢意应该量力而行，不必打肿脸充胖子。

　　例如，可以订一些简单的盒饭就行，何必非要到酒店花6000元大吃大喝，如此铺张？学校的这种做法也涉及到“四风”问题，有违中央“八项规定”的嫌疑。总之，现在有两点值得反思：一是到底是请客的问题？还是吃客的问题？如果没有吃的人，还需要请吗？所以，学校的领导也是没办法，对于现在的村镇领导来说，如果不请客，今后这个学校还能得到贫困生捐助款吗？就是送去捐助款的企业，如果不请客的话，可能心里也不舒服吧！别以为拿爱心款吃饭是一件小事，这不仅关乎道德的问题，而且明显触碰了“高压线”。虽然在记者采访后，校方把钱还给了学生，但当初给家长开会，蛮横霸道称不给钱就让出名额的是学校，认为面对企业的爱心援助应当“礼尚往来”的也是学校。如果此事发生在从事非教育行业的领域，我们尚可理解，但这样的商业化思维和世故练达的处事方式出自学校，出自校方领导，就未免有些过意不去了。二是学校的这种做法可能会使真正的贫困生得不到“爱心款”，而哪些有钱的学生可能会得到“爱心款”，这样做贫困生就会雪上加霜，使“爱心款”变味，从而完全失去了“爱心款”的意义。

　　所以，贫困生出钱请领导吃饭的做法是非常不妥的。虽然该校校长因考虑做法不妥已主动将钱陆续退还家长，但由此造成的负面影响是难以弥补的。这家企业的“爱心捐款”被这顿饭搅了局变了味，也许留给别人的看法是为了利益的有偿捐助，得不偿失。学校就喜欢拿别人的爱心赚面子，难怪现在的教育风气败坏，身为潜规则最大的纠正者就应该是学校，培养学生风骨节气的地方，现在就像是陷入尘世最大的污泥谭一样，难以自拔，令人不齿。