“尽责”缺乏人性化 别让职责跑偏了

　　从古至今，《中庸》中的“中正之法、不偏不倚”一直被奉为对人处事之真理，为大众熟知。处事过程里对轻重的拿捏、缓急的权衡成为了人们工作生活中不断追求的一项“技能”。在社会各个岗位上，能够本着“千磨万击还坚劲,任尔东西南北风”的精神，不管别人怎么看，别人怎么做，自己都要结合本地区岗位的实际来工作，而不是复制粘贴，一味地模仿和照抄，相信工作开展时会更加顺利，也会取得意想不到的效果。

　　可是，实际工作中遇到各类突发状况，又当如何来权衡做到“刚刚好”？

　　日前，关于高考的话题在网络引发热议。大家通过传播迅速的网络媒体可以知道，今年高考考生实行无声入场，对考生穿戴有详细的规定，考生身上任何金属物品都是不被允许的，可以称之为“史上最严高考”。近日，石台县教体局公布了“眼镜门”事件调查核实结果，认定监考员的操作和处置符合有关规定。可是网络呼声大多数认为“考生近视400多度，收走眼镜影响太大”。《京华时报》更是发表评论认为：“为考生营造一个安静、公平的环境，才是‘最严高考’的出发点。而在落实监考制度的过程中，个别监考人员的做法跑偏了，甚至背离了初衷。”可以看出，在这一事件中监考老师在检查作弊器材与为考生营造安静环境之间权衡有失偏颇。谁对谁错已经无关紧要，只是监考老师的“尽责”着实给考生造成了难以挽回的影响，再来回想最严高考的出发点，这真正的职责有履行到位吗？

　　前段时间，有看到过一则报道，图文都让人印象颇深。周末一位女交警带着6岁的女儿在路面上执勤，被路人拍照上传至网络，引发了众多网友的感慨。刚看到报道时，笔者更多感受到的是一位身在特殊岗位母亲的无奈与辛酸。随后翻看网友评论，笔者诧异于就此事而言也是如此多的争议点，发声者中有感同身受的，有消极抨击的，有理性分析对错的。。。。。。为此不禁陷入深思，出于安全和工作职责考虑，该女交警执勤时，既无法保证孩子安全的，同时也可能会因为分心导致工作做得不到位，造成交通隐患；出于人性考虑，在工作同时兼顾对孩子的陪伴，作为一位母亲着实是一举两得。如此说来，网友们的抨击只是针对该女交警在工作上可能履职不到位把？

　　曾经看过郑一群的《尽职尽责》一书，感触很深。一个人无论从事什么职业，的确都应该以尽职尽责的态度，尽自己最大努力，这不仅仅是工作上的原则，更是人生的原则。因为岗位赋予我们的社会职责，让我们感受到生命的意义。任何一种职业，也需要全身心投入工作才能实现个人价值。你是监考老师，就有承担维护考场秩序的职责，你是执勤交警，就应该履行维护交通秩序的职责，以上举例中都展现了“尽职尽责”的身影，可是与此同时，我们更多的应该是看到尽责过程中需要注入人性化的东西。毕竟这是人的社会，不管是执行者还是承受者，都应该在不影响职责的同时加以考虑人性这一因素，才不会让职责跑偏了。在此也想呼吁广大群众多些设身处地的理解，少些跟风式的道德绑架和盲目谴责！